Isabel Polvo Escobar 08/07/2021
Con 16 votos a favor y cero en contra el Congreso del Estado de Tlaxcala, aprobó citar en Sesión Privada al Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado de Tlaxcala, Fernando Bernal Salazar para que comparezca el día nueve de julio de 2021, a las 10:30 a efecto de que rinda informe sobre cinco observaciones en el ejercicio de la administración que preside.
La contratación de personal, la aplicación del recurso, la ilegal designación del juez de Tlaxco Alejandro Pereda Vega y la protección constitucional que concedió al ex presidente de la CEDH son algunos motivos.
En el pleno en la sesión extraordinaria de este jueves, se dio a conocer el dictamen, en la que se destacó debe comparecer para aclarar un juicio de protección constitucional de una particular promovió contra la designación de magistrados el cual debió ser desechado, sin embargo el actual presidente dio trámite.
Además, se observó como irregular el juicio de protección constitucional que concedió al ex presidente de la Comisión Estatal de Derechos Humanos (CEDH) Víctor Manuel Cid del Prado Pineda.
Asimismo, se le cuestionará sobre la designación de Leonel Ramírez Zamora como Consejero de la Judicatura, nombrado por el titular del Ejecutivo del Estado, aun sin contar con todos los requisitos previstos en la ley, ya que no contó con la antigüedad de 10 años sino de ocho.
De la misma forma, se observó la aplicación de la cantidad otorgada proveniente del Primer Ajuste Trimestral 2020, a la partida presupuestal de servicios personales (capítulo 1000), ya que se aprobó una ampliación a dicho concepto, para la contratación de 120 personas algunas de ellas en plazas de nueva creación, lo que supero entre el 12% y el 12.5% de incremento presupuestal por partida, lo cual contraviene lo dispuesto por los artículos 1 y 10 de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades Federativas y los Municipios.
Por último, se dijo que fue ilegal la designación del juez de Tlaxco Alejandro Pereda Vega, ya que dio de forma arbitraria, dejando de lado a los jueces que previamente habían sido evaluados y estaban en espera de su designación.
Comments